RÉFÉRENCES
1. ÉDITORIAL (2001). « GM Crops Reduce Pesticide Use », AgBiotech Bulletin 9 (6), [En ligne].
2. BENBROOK, C. (2001). « Do GM Crops Means Less Pesticide Use? », Pesticide Outlook, octobre 2001, p. 204-207.
3. CANOLA COUNCIL OF CANADA (2001). « An Agronomic and Economic Assessment of Transgenic Canola », Canola Council of Canada, [En ligne].
4. HEIMLICH, R.E., J. FERNANDEZ-CORNEJO, W. MCBRIDE, C. KLOTZ-INGRAM, S. JANS et N. BROOKS (2000). « Adoption of Genetically Engineered Seed in US Agriculture: Implication for Pesticide Use », USDA Publication sld001, Washington, DC.
5. PHIPPS, R.H. et J.R. PARK, (2002). « Environnemental Benefits of Genetically Modified Crops: Global and European Perspectives on their Ability to Reduce Pesticide Use », Journal of Animal and Feed Sciences (11), p. 1-18.
6. TREWAVAS, A. et C. LEAVER (2001). « Is Opposition to GM Crops Science or Politics? An Investigation into the Arguments that GM Crops Pose a Particular Threat to the Environment », EMBO Reports 2 (6), p. 455-459.
7. UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE (2000). « Genetically Engineered Crops: Has Adoption Reduced Pesticide Use? », Agricultural Outlook, août 2000, [En ligne].
8. VAN DEN BERGH, J.C. et J.M. HOLLEY (2002). « An Environmental - Economic Assessment of Genetic Modification of Agricultural Crops », Futures 34, p. 807-822.
9. BENNETT, R., S. MORSE et Y. ISMAEL (2003). « The Benefits of Bt Cotton to Small-Scale Producers in Developing Countries: the Case of South Africa », document présenté lors de la 7e Conférence internationale de l'ICABR sur les denrées et la politique publique en matière de biotechnologie agricole, Ravello, Italie, 29 juin au 3 juillet 2003, [En ligne].
10. CIUS (Conseil international pour la science) (2003). « New Genetics, Food and Agriculture: Scientific Discoveries - Societal Dilemmas », Paris, 56 p., [En ligne],
11. FAO (Organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture) (2004). La situation mondiale de l'alimentation et de l'agriculture 2003-2004 - Les biotechnologies agricoles : Une réponse aux besoins des plus démunis?.
12. GM SCIENCE REVIEW PANEL (2003). « GM Science Review: First Report - an Open Review of the Science Relevant to GM Crops and Food Based on the Interests and Concerns of the Public », Londres, Département du commerce et de l'industrie.
13. PRAY, C.E., J. HUANG, R. HU et S. ROZELLE (2002). « Five Years of Bt Cotton in China - the Benefits Continue », The Plant Journal 31(4), p. 423-430.
14. Brimmer, T.A., Gallivan, G.J. et Stephenson, G.R. (2004). "Influence of herbicide-resistant canola on the environmental impact of weed management", Pest Management Science (sous presse).
15. Sankula S., G. Marmon et E. Blumenthal (2005) Biotechnology-Derived Crops Planted in 2004 - Impacts on US Agriculture. National Center for Food and Agricultural Policy, Washigton DC. 101 pages. Décembre 2005.
16. Brookes G., et P.Barfoot (2010) Global Impact of Biotech Crops: Environmental Effects, 1996-2008 AgBioForum, 13(1): 76-94.
17. FERNANDEZ-CORNEJO J. ET MCBRIDE W.D. (2002) Genetically Engineered Crops - U.S. Adoption & Impacts. Economic Research Service/USDA, Agricultural Outlook/September 2002, [En ligne].
18. Smyth, S.J., et al. (2011), Environmental impacts from herbicide tolerant canola production in Western Canada, Agricultural Systems, 104 : 403–410.
19. NARANJO, S.E., (2009) « Impacts of Bt Crops on non-target invertebrates and insecticides use patterns », CAB Reviews: Perspectives in Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural Resources, 4 (11): 1-23. [En ligne]
20. Qaim M. et al (2008) economic and social considerations in the adoption of Bt Crops. In Romeis J, et al., et al editors. Integration of Insect-resistant Genetically modified crops with IPM Systems. Springer, Berlin Germany : pp:329-56.
|
